¿Crónica silense o Crónica Dominis Sanctis?

Abstract

El autor busca demostrar que la tesis de Floranes respecto a la Crónica Silense es acertada en lo referido a cenobium quod Domnis sanctis nuncupatur. Logra asimismo constatar el autor que el convento de Sahagún fue llamado Domus sanctos y lo hace basándose en la Colección Diplomática y que asimilar Domnus sanctos a Domus seminis es un error. Compara asimismo la Crónica Silense con el Anónimo I de Sahagún a pesar de las dificultades por la pérdida del original latino del segundo y describe los puntos de contacto de ambos documentos en torno a la admiración por el rey Alfonso VI, la actitud hacia los rivales del reino y el estilo realista y anecdótico de las obras (resumen elaborado por la Prof. Andrea L. Arismendi y por la Lic. Andrea M. Bau).