Construção do Estado e “índios amigos”: acesso à terra para a tribo Ancalao no enclave fronteiriço de Bahía Blanca
DOI:
https://doi.org/10.34096/mace.v25i1.3915Palavras-chave:
indios amigos, fronteira, Bahía BlancaResumo
A hipótese deste artigo é que a distribuição da propriedade de terras públicas na fronteira de Buenos Aires na década de 1860 foi parte da construção de uma ideia de Estado, nos termos de Abrams (2000 [1988]). Nessa perspectiva, por meio de regulamentações e títulos, as autoridades estatais buscavam tanto monopolizar os critérios de legitimidade para ocupação, acesso e distribuição de terras, quanto instituir uma concepção de espaço e território, ainda que em tensão com outras concepções crioulas e indígenas que se tornaram marginais. Nosso objetivo é revisar a gestão da propriedade de terras pela tribo dos "índios amigos" de Ancalao, a fim de analisar se, como e em que medida essa ideia de Estado impactou a organização do espaço desses colonos em Bahía Blanca. Por fim, refletimos sobre os efeitos que o acesso à propriedade teve na construção da "tribo" Ancalao.
Downloads
Referências
Abrams, P. 2000 [1988]. Notas sobre la dificultad de estudiar el Estado. Revista Virajes 2 (2): 79-98. Traducción de Rafael Macía Mejía y Orlando Jaramillo Gómez.
Acosta, M. y M. L. Martinelli (2016). El acceso a la tierra de los indios amigos en Bahía Blanca: fuentes y contrapuntos de una sociedad de frontera. Ponencia presentada en el Segundo Congreso Internacional Los pueblos indígenas de América Latina, siglos XIX-XXI. Santa Rosa. Universidad Nacional de La Pampa, 20 a 24 de septiembre de 2016.
Banzato, G. y M. Valencia (2005). Los jueces de paz y la tierra en la frontera bonaerense, 1820-1885. Anuario IEHS 20: 211-237.
Barbuto, L. (2014). Iniciativas criollas y territorios indígenas: los proyectos de tierras para los “indios amigos” de Azul y Tapalqué (1860-1870). En XI Congreso Argentino de Antropología Social. Universidad Nacional de Rosario, Rosario.
Barsky, O. y J. Gelman (2009). Historia del agro argentino: desde la Conquista hasta comienzos del siglo XXI. Buenos Aires, Sudamericana.
Bayón, C. y A. Pupio (2003). “La construcción del paisaje en el sudoeste bonaerense (1865-1879): una perspectiva arqueológica”. En Mandrini, R. y C. D. Paz (coords.); Las fronteras hispanocriollas del mundo indígena latinoamericano en los siglos XVIII-XIX. Un estudio comparativo: 347-374. Neuquén, Artes Gráficas Limay.
Briones, C. (1998). La alteridad del “Cuarto Mundo”. Una deconstrucción antropológica de la diferencia. Buenos Aires, Ediciones del Sol.
Cordero, G. (2013). La administración fronteriza y la construcción de redes políticas: frontera sur de Buenos Aires, décadas de 1860 y 1870. Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria 21 (1): 39-63.
Corrigan, P. y D. Sayer 2007 [1985]. Introducción y posdata a El gran arco: La formación del Estado inglés como revolución cultural. En Lagos, M. L. y P. Calla (comps.); Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina: 39-116. La Paz, PNUD.
Das, V. y D. Poole (2008). El Estado y sus márgenes. Etnografías comparadas. Cuadernos de antropología social 27: 19-52.
De Jong, I (2008). Funcionarios de dos mundos en un espacio liminal: los “indios amigos” en la frontera de Buenos Aires (1856-1866). Cultura-Hombre-Sociedad (CUHSO) 15 (2): 75-95.
De Jong, I. (2010). “Indios Amigos” en la frontera: vías abiertas y negadas de incorporación al estado nación (Argentina, 1850-1880)”. En Escobar Ohmstede, A., R. Falcón y R. Buve (coords.); La arquitectura histórica del poder: Naciones, nacionalismo y estados en América Latina. Siglos XVIII, XIX y XX: 157-188. México, El Colegio de México/CEDLA.
De Jong, I. (2012). Facciones políticas y étnicas en la frontera: los indios amigos del Azul en la Revolución Mitrista de 1874. Nuevo Mundo. Mundos Nuevos. Disponible en Internet: http://nuevomundo.revues.org/62496. Consultado el: 20 de marzo de 2016.
De Jong, I. (2014a). Prácticas estatales sobre una sociedad segmental: La subordinación militar de los indios amigos en Azul y Tapalqué (1850-1870). Tefros 12 (2): 155-189. Disponible en Internet: http://www.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/article/view/293/274. Consultado el: 20 de agosto de 2016.
De Jong, I. (2014b). “El “negocio de la paz”: la política diplomática de Calfucurá durante la organización nacional (1862-1873)”. En Trinchero, H., L. Campos Muñoz y S. Valverde (coords.); Pueblos indígenas, estados nacionales y fronteras: tensiones y paradojas de los procesos de transición contemporáneos en América Latina, Tomo I: 223-265. Buenos Aires, FFyL-UBA.
De Jong, I. (2015). El acceso a la tierra entre los indios amigos de la frontera bonaerense (1850-1880). Revista de Ciencias Sociales. 7 (27): 87-117. Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes. Disponible en Internet: http://www.unq.edu.ar/catalogo/357-revista-de-ciencias-sociales-n-27.php. Consultado el: 3 de febrero de 2017.
Delrio, W. (2005). Memorias de expropiación. Sometimiento e incorporación indígena en la Patagonia. 1872-1943. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Delrio, W. (2015). Caciques, concentraciones y reclutamientos. Campañas de conquista e imposición estatal en el norte de la Patagonia. Tefros 13 (1). Disponible en Internet: http:// www.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/issue/view/25.Consultado el: 3 de junio de 2017.
Delrio, W. y C. Briones (2012). Informe histórico-antropológico. Peritaje ref.: expte. 2011-8-0047 (ex 127-7-2009, Juzgado 4 Sec. 7). Ms.
Díaz Baiges, D. (2013). “¿Podemos preguntarnos si la presencia de los indios es un bien o un mal?” Bahía Blanca. Una comunidad forjada entre dos mundos. 1850-1880. Tesis de Maestría en Historia de América. Sevilla, Universidad Pablo de Olavide. Inédita.
Escolar, D., C. Salomón Tarquini y J. Vezub (2015). “La ‘Campaña del Desierto’ (1870-1890): notas para una crítica historiográfica”. En Lorenz, F. (comp.); Guerras de la historia argentina: 223-248. Buenos Aires, Ariel.
Gautreau, P., J. Boulier y J-F. Cuenot (2011). Catastro, construcción del Estado e institucionalización administrativa en la provincia de Buenos Aires y Uruguay (1820-1870): enfoques geohistóricos. En Garavaglia, J. C. y P. Gautreau; Mensurar la tierra, controlar el territorio: América Latina, siglos XVIII-XIX: 97-150. Rosario, Prohistoria.
Gautreau, P. y J. C. Garavaglia (2011). “Inventando un nuevo saber estatal sobre el territorio: la definición de prácticas, comportamientos y agentes en las instituciones topográficas de Buenos Aires, 1824-1864”. En Garavaglia, J. C. y P. Gautreau; Mensurar la tierra, controlar el territorio: América Latina, siglos XVIII-XIX: 63-96. Rosario, Prohistoria.
Grassi, E. (2004). Problemas de la teoría, problemas de la política, necesidades sociales y estrategias de política social. Revista Lavboratorio 6 (16): 5-12.
Lanteri, S. (2015). “Colonización oficial en la frontera. Azul en el siglo XIX”. En Pedrotta, V. y S. Lanteri (dirs.); La frontera sur de Buenos Aires en la larga duración. Una perspectiva multidisciplinar: 95-132. La Plata, Asociación Amigos Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires.
Lanteri, S. y V. Pedrotta (2012). Territorialidad indígena y expansión estatal en la frontera bonaerense (segunda mitad del siglo XIX): entre el discurso oficial y la realidad material. Revista española de antropología americana 42: 425- 448.
Literas, L. (2015). Indicios e hipótesis sobre la presencia boroga en las fuentes documentales durante la organización estatal argentina (segunda mitad siglo XIX). QuAderns-e. InstitutCatalad’Antropologia 20 (2): 66-84. Disponible en Internet: http://www.raco.cat/index.php/QuadernseICA/article/view/302786. Consultado el: 15 de julio de 2016.
Literas, L. (2016a). Armas, parentesco y tierra en las fronteras. La tribu de Rondeau y los orígenes de Veinticinco de Mayo (1834-1880). En de Jong, I. (coord.); Diplomacia, malones y cautivos en la Frontera Sur, siglo XIX. Miradas desde la Antropología Histórica: 263-327. Buenos Aires, Publicaciones de la SAA.
Literas, L. (2016b). ¿De qué hablamos cuando hablamos de tribu de “indios amigos”? Política, militarización y parentesco en la tribu de Tripailaf (Pampa y nor-Patagonia, décadas 1860-1880). Corpus 6 (2). Disponible en Internet: http://corpusarchivos.revues.org/1639. Consultado el: 27 marzo de 2017.
Literas, L. (2016c). De litigios, recursos y sumarios. La propiedad de la tierra en la tribu de Melinao (Buenos Aires, segunda mitad siglo XIX). Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria 24 (2): 59-84.
Literas, L. y L. Barbuto (2015). El acceso a la tierra de los indios amigos. Una comparación preliminar de las tribus de Catriel y Rondeau (Buenos Aires, segunda mitad del siglo XIX). Tefros 13 (2). Disponible en Internet: http://www.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/article/view/335. Consultado el: 17 de mayo de 2016.
Lobos, O. (2015). Juan Calfucurá. Correspondencia 1854-1873. Buenos Aires, Colihue.
Mandrini, R. (1992). Indios y fronteras en el área Pampeana (Siglos XVI-XIX). Balances y perspectivas. Anuario IEHS VII: 59-71.
Míguez, E. (2010). “La frontera sur de Buenos Aires y la consolidación del Estado liberal, 1852-1880”. En Bragoni, B. y E. Míguez (coords.); Un nuevo orden político. Provincias y Estado Nacional 1852-1880: 79-98. Buenos Aires, Biblos.
Muzzopappa, E. y C. Villalta (2011). Los documentos como campo. Reflexiones teóricometodológicas sobre un enfoque etnográfico de archivos y documentos estatales. Revista Colombiana de Antropología 47 (1): 13-42.
Pérez, P. (2014). De Azul a Colonia Catriel: Estado, indígenas y la producción de espacio social en geografías condicionadas (1877-1899). Tefros 12 (1). Disponible en Internet: http://www.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/article/view/280. Consultado el: 3 de junio de 2017.
Pérez, P. (2016). Archivos del silencio. Estado, indígenas y violencia en Patagonia central, 1878-1941. Buenos Aires, Prometeo.
Quijada, M. (2002). Repensando la Frontera Sur argentina: concepto, contenido, continuidades y discontinuidades de una realidad espacial y étnica (siglos XVIII-XIX). Revista de Indias LXII (224): 103-142.
Ratto, S. (2003). Una experiencia fronteriza exitosa: el negocio pacifico de indios en la provincia de Buenos Aires (1829-1952). Revista de Indias LXIII (227): 191-222.
Ratto, S. y D. Santilli (2004). De factoría a poblado agropecuario. La evolución del partido de Bahía Blanca hacia 1869. Cuadernos del Sur 33: 47-78.
Roulet, F. y P. Navarro Floria (2005). De soberanos externos a rebeldes internos: la domesticación discursiva y legal de la cuestión indígena en el tránsito del siglo XVIII al XX. Tefros 3 (1). Disponible en Internet: http://www.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/tefros/article/view/100. Consultado el: 29 de septiembre de 2016.
Salomón Tarquini, C. (2011). Entre la frontera bonaerense y La Pampa Central. Trayectorias y redes de relaciones indígenas (1860-1920). Nuevo Mundo, Mundos Nuevos. Disponible en Internet: https://nuevomundo.revues.org/62065. Consultado el: 26 de mayo de 2017.
Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda 10: 21-49.
Tamagnini, M. y G. Pérez Zavala (2007). “La política colonizadora en Córdoba (1853-1880): colonias militares y reducciones indígenas”. En Olmedo, E. y F. Ribero (comps.); Debates actuales en Arqueología y Etnohistoria. Publicación de las V y VI Jornadas de Investigadores en Arqueología y Etnohistoria del Centro-Oeste del País: 243-257. Río Cuarto, Universidad Nacional de Río Cuarto.
Valencia, M. (2005). Tierras públicas, tierras privadas. Buenos Aires 1852-1876. La Plata, Universidad Nacional de La Plata.
Vezub, J. (2013). “El proceso de popularización indígeno-criollo en Pampa y Patagonia del siglo XIX”. En Di Meglio, G. y R. Fradkin (comps.); Hacer política. La participación popular en el siglo XIX rioplatense: 333-362. Buenos Aires, Prometeo.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Los derechos de autor son cedidos a Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria, no obstante los autores podrán recuperarlos y reproducir su trabajo en otros medios o formatos previo envío de solicitud al Comité Editorial. En tales casos, deberá citarse a Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria como primera publicación del trabajo y el mismo queda bajo una licencia Creative Commons CC BY NC SA 3.0 Attribution- Non Commercial -ShareAlike 3.0, la cual provee libre acceso inmediato a sus contenidos pues se rige por el principio según el cual hacer disponible -en forma gratuita- la investigación al público fomenta un mayor intercambio de conocimiento a nivel global.
Los autores deberán remitir el siguiente formulario de cesión de derechos y compromiso de originalidad:
Cesión de derechos y compromiso de originalidad
Al Comité Editorial de Memoria Americana, Cuadernos de Etnohistoria
Por la presente declaro ser el autor del trabajo titulado (nombre del artículo), el mismo es original y propio y no ha sido publicado en ningún formato o soporte con anterioridad.
En caso de ser aceptado para su publicación en Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria (número/año) cedo los derechos editoriales que me corresponden por el aludido artículo para su publicación en todos los formatos que posea la mencionada revista.
Si quisiera publicar este artículo a través de otro editor o en otro lugar me comprometo a solicitar el correspondiente permiso por escrito al Comité Editorial de Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria. De ser afirmativa la respuesta del Comité Editorial me comprometo a lo siguiente:
- especificar lugar, editorial y fecha de la primera publicación del artículo en la nueva publicación
- realizar esta republicación sólo luego de transcurridos un año calendario desde la fecha de la presente nota de cesión de derechos
FIRMA
Aclaración
