Aristóteles frente a la polémica platónica contra los sofistas: la phantasía entre sensación e intelecto
DOI:
https://doi.org/10.34096/cf.n55.80Resumen
Directora de tesis: Dra. Graciela Marcos
Tesis defendida el 14 de diciembre de 2010. Miembros del jurado: Dra. María Angélica Fierro, Dr. Fabián Mié y Dr. Julio Castello Dubra.
En la investigación plasmada en esta tesis doctoral se abordó el estudio de la phantasía aristotélica a partir de la indagación del tratamiento de sus predecesores, fundamentalmente Protágoras y Platón. Las dos principales posiciones combatidas por Aristóteles, en efecto, son la asimilación de la phantasía a la aísthesis de cuño protagórico y la versión judicativa que de ella ofrece Platón. En la investigación se ha mostrado que estos dos contextos polémicos, frente a Protágoras por un lado y frente a Platón por otro, permiten enriquecer la lectura del concepto aristotélico de phantasía y conferir cabal sentido a su decisión de otorgarle un estatus intermedio entre la aísthesis y la nóesis.
Descargas
Descargas
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los/as autores/as [traductores/as] conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los/as autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
Políticas de detección de plagio
La colaboración de los y las editores/as, autores/as y evaluadores/as de esta revista y la guía de ética de los procesos editoriales se rige por los Principios de transparencia y buena práctica en publicaciones académicas del Committee on Publication Ethics (COPE) disponible aquí.
Todos los artículos enviados a esta publicación serán supervisados mediante una búsqueda online.
